B体育App官网下载

“关注”我，更多精彩抢先看

#春季图文激励计划#巴拿马运河，这条连接大西洋和太平洋的黄金水道，最近又成了大国博弈的风暴眼。特朗普政府一边高喊“美国优先”，一边把目光死死盯在这条国际航运命脉上，甚至不惜抛出“军事手段”来威胁巴拿马。而中国，则在悄然间打出一张精妙的反制牌，让局势变得更加扑朔迷离。

为什么美国突然对巴拿马运河如此执着？又为何中国的应对手段让华盛顿感到棘手？

一、一场新的较量在巴拿马拉开帷幕

事情要从特朗普政府的一系列动作说起。早在竞选期间，特朗普就嚷嚷着要“收回”巴拿马运河，起初外界以为这只是竞选口号，结果他上台后竟然开始付诸行动。美国国务卿鲁比奥被派往巴拿马，直接对总统穆利诺施压，声称“中国已经控制了运河”，如果不做出改变，美国将“采取必要行动”。

穆利诺起初态度强硬，强调巴拿马主权不容侵犯。但面对美国的威胁，他最终还是作出一定妥协：宣布退出与中国的“一带一路”合作协议，并审查中国企业在运河两端港口的经营权。白宫随即宣布“胜利”，仿佛美国已经完全掌控了局势。

没过多久，美国媒体爆出，特朗普已下令国防部制定针对巴拿马的军事计划，甚至提出“如果需要，美军将直接控制运河”。与此中国也不甘示弱，迅速展开反制行动——不仅加强与巴拿马各政党的联系，还进一步深化在巴拿马的经济影响力。这场围绕运河的较量，才刚刚开始。

二、巴拿马运河为何成为中美角力场？

美国步步紧逼：军事威胁能吓住巴拿马吗？

美国的如意算盘很简单：巴拿马运河对全球贸易至关重要，而美国货运量占比高达70%，如果能重新掌控运河，就意味着可以随时对竞争对手——尤其是中国——施加压力。

军事威胁真能让巴拿马屈服吗？未必。从法律上讲，当年巴拿马与美国签订的协议规定运河必须保持中立，如果美国强势接管，等于公然撕毁国际协议，这在国际社会上难以站得住脚；巴拿马虽小，但并非完全没有反抗能力，上一次美军入侵巴拿马都打了一个多月，如今强行动武，势必引发更大的政治后果。

三、中国的反制：经济牌+政治牌双管齐下

面对美国的威胁，中国采取了截然不同的策略。中国没有正面迎战，而是选择绕过巴拿马政府，直接与该国各大政党加强联系，确保即使当前政府妥协，未来的执政党仍然愿意维持对华合作。中国在巴拿马的投资规模庞大，涵盖基建、港口、铁路、电力等多个领域，巴拿马经济严重依赖这些合作，短期内很难与中国切割。

换句话说，美国的军事威胁确实让巴拿马感到压力，但中国的长期经济布局，才是真正让巴拿马政府进退两难的关键。

四、特朗普的算盘：运河变局如何助推美国战略？

特朗普政府的目标很明确——不仅仅是针对巴拿马，而是要通过控制这条水道，进一步遏制中国在全球的贸易网络。想象一下，如果美国成功掌控运河，它可以随时提高中国船只的通行成本，甚至在极端情况下，直接封锁中国航运，这将对中国的国际贸易产生深远影响。

但问题在于，这种做法并不现实。巴拿马政府不可能眼睁睁看着美国接管运河，而不考虑自身利益。更何况，中国的经济影响力早已深入巴拿马，美国想要一刀切断，难度极大。

五、巴拿马的两难：在美中之间如何走钢丝？

穆利诺政府的处境可谓进退维谷：一方面，他不能完全倒向中国，否则美国的压力会让他的执政变得异常艰难；另一方面，他也不敢彻底疏远中国，因为这意味着失去大量投资和经济机会。

穆利诺的策略是“表面妥协，暗中拖延”——在美国面前做出一定让步，比如退出“一带一路”，但在实际行动中依然维持与中国的合作。这种策略虽然短期有效，但在中美博弈不断升级的背景下，未来的变数仍然很大。

六、运河争夺战：真正的胜负手是什么？

从目前的形势来看，美国的军事威胁暂时难以成真，而中国的经济影响力仍在不断加深。真正决定运河未来归属的关键因素是什么？答案可能在于巴拿马国内的政治格局。

巴拿马是总统制国家，但议会力量分散，各党派都有机会掌权。中国目前的策略，正是通过加强与各政党的联系，确保未来即便总统更换，中巴合作依然能够延续。这种长期布局，比短期的军事威胁更具可持续性。

写在最后

巴拿马运河的争夺战，不仅仅是中美之间的较量，更是一场关于国际规则、经济影响力和政治智慧的博弈。美国希望用军事威胁来压制中国，但中国显然已经做好了长期应对的准备。

有人说，这场较量最终的胜负，不取决于谁的拳头更硬，而是看谁的耐力更强。